• Não impõe padrões externos ao território
• Fortalece autonomia local, não centralização
• Respeita formas locais de organização
• Considera contexto territorial específico

Pergunta-chave: "Esta funcionalidade serve ao território ou o território que se adapta a ela?"

1. Necessidade Territorial Crítica

• Impacto direto na organização comunitária
• Resolve problema que impede uso da plataforma
• Necessidade compartilhada por múltiplos territórios

2. Alinhamento com Roadmap Crítico

• Está nas fases 9-11 (MVP Essencial) ou 13-14 (Comunicação)
• Bloqueia outras funcionalidades importantes
• É pré-requisito para funcionalidades críticas

3. Viabilidade Técnica Alta

• Implementação relativamente simples
• Usa padrões e infraestrutura existente
• Time tem capacidade disponível

4. Validação Forte

• Validada com 3+ territórios
• Necessidade urgente relatada
• Comprovação de impacto positivo

---

1. Necessidade Territorial Importante

• Melhora significativa na experiência
• Facilita processos comunitários
• Impacta múltiplas pessoas

2. Alinhamento com Roadmap

• Está nas 29 fases planejadas
• Não bloqueia outras funcionalidades
• Pode ser implementada em paralelo

3. Viabilidade Técnica Média

• Requer algum trabalho técnico
• Pode precisar de ajustes na arquitetura
• Time tem capacidade, mas demanda tempo

4. Validação Moderada

• Validada com 1-2 territórios
• Necessidade importante, mas não urgente
• Potencial de impacto positivo

---

1. Necessidade Territorial Desejável

• Melhoria incremental
• "Seria bom ter"
• Impacto menor ou específico

2. Alinhamento Parcial com Roadmap

• Não está explicitamente nas 29 fases
• Não bloqueia nada
• Pode ser implementada quando houver tempo

3. Viabilidade Técnica Baixa

• Requer trabalho técnico significativo
• Pode precisar de mudanças arquiteturais
• Time limitado ou complexo

4. Validação Inicial

• Validada com 1 território
• Necessidade interessante, mas não comprovada
• Potencial ainda não verificado

---

Quando: Proposta é criada (Issue no GitHub)

Quem:

• Analista funcional (criador da proposta)
• Comunidade (validação no Discord/GitHub)

O que fazer:

1. Verificar se atende critérios obrigatórios
2. Marcar Issue com label proposta-funcional
3. Adicionar informações de validação

Critérios:

• Critérios obrigatórios atendidos?
• Documentada claramente?
• Validada com comunidade?

Resultado:

• ✅ Se sim: Vai para Passo 2
• ❌ Se não: Proposta é ajustada ou arquivada

---

Quando: Proposta validada inicialmente

Onde:

• GitHub Issue (comentários)
• Discord (#propostas-funcionais)

Quem:

• Criador da proposta
• Comunidade interessada
• Desenvolvedores (avaliação técnica)

O que fazer:

1. Discutir necessidade: Realmente precisa?
2. Refinar proposta: Como melhorar?
3. Avaliar técnica: É viável?
4. Considerar alternativas: Há forma mais simples?

Duração: 1-2 semanas (orgânico, sem pressa)

Resultado:

• ✅ Proposta refinada e aprovada → Passo 3
• ❌ Proposta não atende critérios → Arquivada ou ajustada

---

Quando: Proposta refinada e aprovada

Quem:

• Comunidade (discussão)
• Time disponível (capacidade)
• Coordenadores (se necessário, sem hierarquia rígida)

O que fazer:

1. Avaliar prioridade (Alta/Média/Baixa):

   • Necessidade territorial
   • Alinhamento com roadmap
   • Viabilidade técnica
   • Capacidade do time
   • Validação

2. Marcar Issue com label de prioridade:

   • prioridade-alta 🔴
   • prioridade-media 🟡
   • prioridade-baixa 🟢

3. Adicionar ao backlog (se aplicável)

Critérios de Prioridade:

• Usar matriz Necessidade vs Viabilidade
• Considerar capacidade do time
• Respeitar roadmap estratégico

Resultado: Prioridade definida

---

Quando: Proposta priorizada e time disponível

Quem:

• Desenvolvedores (implementação)
• Analista funcional (validação)

O que fazer:

1. Desenvolvedor escolhe Issue para trabalhar
2. Implementa seguindo padrões do projeto
3. Analista testa e valida se atende necessidade
4. Ajustes se necessário
5. Merge e deploy

Validação:

• Implementação atende necessidade observada?
• Funciona como esperado no território?
• Alinha com valores do projeto?

---

	Viabilidade Baixa	Viabilidade Média	Viabilidade Alta
Necessidade Crítica	🟡 Média (reavaliar técnica)	🔴 Alta	🔴 Alta
Necessidade Importante	🟢 Baixa	🟡 Média	🔴 Alta
Necessidade Desejável	🟢 Baixa	🟢 Baixa	🟡 Média

Nota: Necessidade Crítica + Viabilidade Baixa pode ser reavaliada para melhorar viabilidade técnica.

---

Princípios:

• Discussão colaborativa - não decisão unilateral
• Consenso, não voto - preferir acordo sobre maioria
• Transparência - decisões documentadas
• Revisão - prioridades podem mudar

Processo:

1. Discussão aberta (Discord/GitHub)
2. Consideração de fatores (necessidade, viabilidade, capacidade)
3. Decisão consensual (ou acordo quando não há consenso perfeito)
4. Documentação (Issue atualizada com decisão)
5. Revisão (prioridades podem mudar conforme necessidade)

Sem hierarquias rígidas - decisões são orgânicas e colaborativas.

---

Antes de criar Issue:

• Observei necessidade no território
• Conversei com 2+ pessoas do território
• Validei que é problema comum
• Documentei necessidade claramente
• Pensei em proposta funcional
• Verifiquei alinhamento com valores

Ao criar Issue:

• Usei template de "Proposta Funcional"
• Preenchi todos os campos
• Incluí exemplos do território
• Expliquei benefícios
• Marquei label proposta-funcional

---

Proposta: Sistema de alertas territoriais

Critérios:

• ✅ Serve ao território (comunicação importante)
• ✅ Fortalece autonomia (comunidades controlam alertas)
• ✅ Validada (3 territórios precisam)
• ✅ Documentada claramente
• ✅ Alinha com valores
• ✅ Tecnicamente viável
• ✅ Está no roadmap (Fase 14)

Prioridade: 🔴 ALTA - Impacto crítico, viabilidade alta, roadmap crítico

---

Proposta: Tags para produtos orgânicos no marketplace

Critérios:

• ✅ Serve ao território (facilita economia local)
• ✅ Fortalece autonomia (vendedores escolhem tags)
• ✅ Validada (2 territórios manifestaram interesse)
• ✅ Documentada claramente
• ✅ Alinha com valores
• ✅ Tecnicamente viável (simples)
• ⚠️ Não está explicitamente no roadmap

Prioridade: 🟡 MÉDIA - Importante mas não crítica, pode ser implementada em paralelo

---

Proposta: Temas customizáveis para territórios

Critérios:

• ✅ Serve ao território (identidade visual)
• ✅ Fortalece autonomia (territórios escolhem tema)
• ⚠️ Validada (1 território mencionou interesse)
• ✅ Documentada claramente
• ✅ Alinha com valores
• ❌ Tecnicamente complexa (requer mudanças significativas)
• ❌ Não está no roadmap

Prioridade: 🟢 BAIXA - Interessante mas complexa, não crítica, pode aguardar

---

Quando: Trimestralmente ou quando necessário

O que fazer:

1. Revisar prioridades:

   • Ainda são relevantes?
   • Validação mudou?
   • Roadmap mudou?

2. Ajustar se necessário:

   • Mudar prioridade (Alta → Média, etc.)
   • Reavaliar viabilidade
   • Atualizar Issue

3. Comunicar mudanças:

   • Atualizar Issue
   • Mencionar no Discord se relevante

---